Уголовная ответственность за мошенничество
Уголовный процесс
Помогите ответить на вопрос верно!?
Можно ли ограничить обвиняемого во времени ознакомления с материалами уголовного дела, если в действиях защитника отсутствуют признаки «явного затягивания»?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Юрист-консультант по уголовным делам, практикующий адвокатПо общему правилу обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, из этого правила есть исключение. Согласно ч 3 ст 217 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст125 данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Для принятия данного судебного решения следователю необходимо подать в суд ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Обращаю внимание, что закон не дает определения явного затягивания времени.
Таким образом, вывод о наличии или отсутствии злоупотребления в значительной степени зависит от субъекта оценки и от данной конкретной ситуации. А субъектом оценки в этом случае выступает суд, который принимает решение по своему внутреннему убеждению, так как закон не дает никаких разъяснений.
Полномочия суда и прокуратуры по ознакомлению с делом
Здравствуйте!
1. Писал жалобу в прокуратуру о том, что меня в полиции не ознакомили с отказным материалом, в том же заявлении в случае постановления об отказе просил это постановление отменить.
По итогам проверки постановление об отказе отменили, однако с отказным материалом меня не ознакомили, в том числе предписания в полицию, что бы меня ознакомили там...
Обжаловал это в суд, где до судебного заседания представитель прокуратуры говорил мне о том, что они не могут давать указания полиции что бы они ознакомили меня с материалми, так же сказал что сами они тоже меня не могут ознакомить с материалми, т.к. не имеют права на это.. так ли это? потому что в суде сама судья сказала, что если материал ещё в канцелярии что бы сама прокуратура меня ознакомила... если нет то желательно нормы законов...
Дали время до завтра что бы я мог приложить квиток-уведомление о том что я писал заявление на ознакомление в полицию...
п/с может ли суд меня ознакомить с отказным материалом?
2. Изначально КУСП № был 18575, а в постановлении написано что был изучен материал проверки №4757-15, верно ли я понимаю что №4757-15 это изменённый КУСП №?
Помощник пояснил что это № поступления материала по факту проверки отказного материала, а тот № остался не изменным, однако в постановлении о прошлом номере ни слова...
-
Адвокат по уголовным деламознакомить с отказным материалом?
АлександрОзнакомиться с материалом проверки можно в том органе, который выносил решение по обращению.
Изначально КУСП № был 18575, а в постановлении написано что был изучен материал проверки №4757-15, верно ли я понимаю что №4757-15 это изменённый КУСП №?
АлександрНомер КУСП — это порядковый номер при регистрации сообщения о преступлении, а № материала — это порядковый номер материала об отказе в возбуждении уголовного дела. Это немного разные вещи.
По поводу ознакомления - писал заявление в тот отдел где выесли решение об отказе в ВУД, с 18 апреля 2016 по настоящее время меня не ознакили, с чем собственно я и обратился в прокуратуру, а там УСТНО, мне сказали что они не имеют права меня знакомить с отказным материалом... в официальном постановлении вообще об этом ни слова....
А можно подробнее про КУСП №?
У меня в постановлении об отказе в ВУД от 01.07.2015 написано рассмотрев МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ по факту... КУС№18575 от 02.06.2015...
в постановлении от прокуратуры рассмотрев МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ №4757-15,.... должен ли где то указываться тот КУСП № 18575?.. потому что после того момнета с октября месяца уже все материалы проверки идут как 4757-15... и нединиого упоминания того номера, как подсказали знакомые (студенты юрфака) моё заявление могли перезарегистровать что бы скрыть от факт что СМО мне назначили спустя 1,5 месяца...
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
