Уголовная ответственность за мошенничество
Последствия ситуационной экспертизы после возбуждения уголовного дела по ст 112 УК
Возбуждено уголовное дело по ст 112 УК. Органами дознания назначена ситуационная экспертиза, в которой написано в заключении: что показания свидетелей имеют противоречия, по версии потерпевшего есть невозможные моменты в произошедшем. По версии подозреваемого, что потерпевший сам мог получить травму - подтверждается. Подскажите дальнейшие действия органов. Дает ли мне плюс эта экспертиза?
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Адвокат по уголовным деламДобрый вечер, Александр. Несомненно заключение эксперта в Вашу пользу. Только вот теперь дознаватель все силы бросит на устранение противоречий (путем дополнительного допроса потерпевшего, свидетелей, назначения дополнительной или комиссионной экспертизы в соответствии со ст.ст. 200, 207 УПК РФ).
Если противоречия устранить не получится, то есть шанс на то, что уголовное дело в отношении Вас прекратят по реабилитирующим основаниям. Это будет победа.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Основания для задержания в порядке ст 91,92 УПК РФ
1. Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.
Имеются ли основания для его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.
-
Адвокат по уголовным делам
Добрый вечер, Баграт. В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ основаниями для задержания подозреваемого являются:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
В данном случае указание потерпевшего на Бугрова, как на лицо, совершившего преступление, носят исключительно предположительный характер. Иных оснований для задержания не имеется (согласно указанной Вами информации в вопросе).
Таким образом, на практике Бугрова вряд ли бы задержали.
Истечение сроков давности по статье 24 УПК РФ
Добрый день,
в интернете, в статьях освещающих аспекты уголовного права можно прочитать следующую фразу:
"если истечение сроков давности устанавливается при проверке сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, то орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дальнейшая проверка по сообщению не проводится."
Существует ли источник (нормативный документ) откуда цитируется данная фраза?
С уважением,
Кирилл
-
Здравствуйте, Кирилл.
Приведённая вами цитата является не нормой права, а обобщённым выводом нескольких правовых норм, а именно-ст.ст. 24,144,148 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Соответственноо, данная цитата не противоречит букве закона, а поясняет и толкует ее для более легкого восприятия человеком, не имеющим глубоких познаний в области права.
Подпадают ли под амнистию статьи 116 и 119, если дело было закрыто по не реабилитирующим обстоятельствам?
Мой отец привлекался к уголовной ответственности по статьям 116 и 119, дело было закрыто по не реабилитирующим обстоятельствам. У него 4 детей, трое из которых несовершеннолетние. Подпадают ли эти статьи под амнистию?
-
Иветта АрхиповаЮристКсения, если дело прекращено по не реабилитирующим основанием ( за примирением, за истечением сроков давности уголовного преследования;), то применяться дополнительно и прекращение по амнистии уже не будет, так как это такое же не реабилитирующее основание. Короче, «масло масляное».
С Уважением.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
